Главная | Вопросы специалисту на предварительном следствии

Вопросы специалисту на предварительном следствии


Рекомендуем к прочтению! средняя стоимость услуг юристов в спб

Допрос специалиста в уголовном судопроизводстве: Статья посвящена проблемам использования в уголовном судопроизводстве нового источника доказательств - допроса специалиста. Проанализированы поводы, предмет и специфика показаний специалиста. На основе анализа действующего уголовно-процессуального законодательства автор обосновывает вывод, что специалист может быть допрошен и без составления им заключения.

Особое внимание в статье уделено участию сторон в допросе специалиста. Автор вносит ряд предложений, направленных на совершенствование механизма допроса специалиста.

Допрос в суде эксперта и специалиста.

Предлагается ввести дополнительно допрос специалиста в суде и оглашение показаний специалиста в суде. Показания специалиста были введены в уголовный процесс в качестве доказательств только УПК РФ г.

В связи с их отсутствием в ранее действовавшем уголовно-процессуальном законодательстве, допрос специалиста остается недостаточно исследованным в юридической литературе.

В разделах УПК, регламентирующих следственные действия в предварительном расследовании и в суде первой инстанции, допрос специалиста вообще не упоминается.

Еще по теме 9.1. Участие специалиста:

Как верно отмечает А. Давлетов, в стадии предварительного расследования дозволения на производство допроса специалиста вообще нет, в судебном же разбирательстве подобный вопрос упоминается лишь в частной норме ст.

Удивительно, но факт! Исходя из содержания ч.

Специалист в уголовном процессе: Актуальные вопросы использования специальных знаний в российском уголовном судопроизводстве: Практика пытается выйти из ситуации путем допроса специалиста в качестве свидетеля, что, на наш взгляд, неправомерно. Например, по уголовному делу, возбужденному по ч.

Но еще большее удивление вызывает другой факт. В деле имеется протокол допроса свидетеля, в котором специалисту сначала разъясняются права и ответственность по ст.

Удивительно, но факт! Лишение потерпевшего такой возможности надлежит расценивать как ограничение реализации предоставленных ему прав, что, в свою очередь, является препятствием реализации права на судебную защиту и доступ к правосудию.

Архив Ленинского райсуда г. Владимира за г. Предложенный практикой выход из ситуации представляется неприемлемым, поскольку специалист и свидетель - разнородные участники уголовно-процессуальной деятельности, что подтверждается закреплением статуса каждого в разных статьях УПК РФ 56 и 58 , неодинаковой нормативной дефиницией этих субъектов, собственной совокупностью прав и обязанностей того и другого, а главное - различным характером приобретенного знания.

Характер их показаний совершенно различен: Заключение и показания специалиста как доказательства в уголовном процессе России: Допрос специалиста возможен при наличии одного из поводов: Возникает вопрос о предмете допроса специалиста.

Такое ограничение предмета допроса специалиста, по нашему мнению, не следует из содержания данной нормы. Буквальное ее толкование говорит о том, что разъяснение своего мнения на базе имеющегося у него багажа специальных знаний он может дать по любым обстоятельствам, когда в этом возникла необходимость, а не только по поводу своего заключения. Иногда специалист может быть допрошен по поводу его участия в следственном действии, чтобы разъяснить свое мнение относительно оказанной им следователю помощи в обнаружении и фиксации следов и вещественных доказательств преступления, способов использования им с этой целью научно-технических средств.

Полагаем, что предметом допроса могут быть любые обстоятельства, характеризующие обстановку того следственного действия, в котором участвовал специалист, а также действия его участников, в том числе и самого специалиста.

Удивительно, но факт! Из вышесказанного видно, что государственный эксперт - это не просто лицо, обладающее специальными познаниями знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но и человек, получивший аттестацию в установленном законом порядке.

Другими словами, предметом данных показаний являются сведения: Специфика показаний специалиста обусловлена его процессуальным положением.

В отличие от эксперта, который допрашивается по определенному кругу вопросов, связанных с экспертным заданием и проведенным исследованием, специалисту могут быть поставлены вопросы, касающиеся всего спектра обстоятельств преступления, познание которых возможно с использованием специальных знаний.

Овсянникова, "показания специалиста - это сведения, которые должны сообщаться им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения заключения. Не разделяя полностью данную позицию, согласимся, что специалист может быть допрошен на предварительном следствии и в суде для разъяснения своего заключения.

Спецпредложения

Однако это не исключает, на наш взгляд, допроса специалиста без составления им соответствующего заключения. Объясняется это тем, что специалисту не нужно проводить какие-либо исследования, и он порой в состоянии путем простого осмотра и ознакомления с предметами или документами, используя свои специальные знания, ответить на вопросы следователя или суда.

Специалист может быть привлечен для оказания помощи при отсутствии требования о даче заключения, то есть при отсутствии последнего, в этом его принципиальное отличие от эксперта. Аналогичное мнение высказано В. Несмотря на недостаточную четкость ч.

Допрашивая специалиста, не привлекавшегося к даче заключения, нет необходимости впоследствии приглашать его для разъяснения своего мнения, так как все эти вопросы должны быть предметом допроса, в ходе которого получают сведения об обстоятельствах, требующих специальных знаний. Конечно, допустимы ситуации, когда допрос производится и в этих целях.

Однако это будет не что иное, как дополнительный допрос. Поэтому рассматриваемое положение разъяснение своего мнения следует понимать как разъяснение данного ранее заключения. Во избежание недоразумений было бы правильным, если бы законодатель дал более четкую формулировку показаниям специалиста. С этой целью мы предлагаем внести изменения в ч. Таким образом, для доведения положений ст. Кроме того, анализ п.

Удивительно, но факт! Эксперт вызывается на допрос повесткой, которая вручается ему под расписку.

Допрос специалиста может проводиться не только по инициативе следователя, но и по ходатайству сторон. Прежде всего это касается участников, имеющих в деле личный интерес, - это обвиняемый подозреваемый , защитник, потерпевший и представитель потерпевшего.

Обсуждение

Особого внимания заслуживает вопрос об участии в допросе специалиста защитника обвиняемого подозреваемого. Поскольку защитник в соответствии с действующим законодательством наделен правом привлекать специалиста, но, не являясь должностным лицом, не может его допросить, но может об этом ходатайствовать. Целесообразно, чтобы защитнику, ходатайствующему о допросе привлеченного им специалиста, было предоставлено право присутствовать на этом допросе.

Думается, вполне логично выглядит и право защитника задавать вопросы допрашиваемому специалисту с разрешения следователя. Нельзя обойти вниманием и вопрос об участии в допросе специалиста обвиняемого подозреваемого. В настоящее время соответствующие нормы п. Исходя из содержания ч. Более того, в тех случаях, когда защитник в деле не участвует, было бы желательным участие обвиняемого подозреваемого в допросе приглашенного им специалиста и право задавать с разрешения следователя вопросы специалисту.

Могут ли другие субъекты уголовного процесса ходатайствовать о допросе специалиста? Исходя из положений ч. При соблюдении изложенных здесь условий любой из вышеуказанных участников уголовного процесса может заявить ходатайство о допросе специалиста.

Удивительно, но факт! Видится, что наиболее приемлемой будет ссылка на Уголовный закон, и санкции, которые предусматривает та или иная статья, на сложившуюся судебную практику по делам конкретной категории.

Их участие в допросе такого специалиста в настоящий момент также обусловлено в общем порядке разрешением следователя п. Лишение потерпевшего такой возможности надлежит расценивать как ограничение реализации предоставленных ему прав, что, в свою очередь, является препятствием реализации права на судебную защиту и доступ к правосудию. В литературе высказывается мнение об участии в допросе специалиста другого специалиста.

Как ни странно, формально отсутствуют препятствия против того, чтобы в допросе специалиста участвовал другой специалист.

Удивительно, но факт! В этой связи вполне уместен вопрос:

В то же время нельзя исключать и того, что участие другого специалиста той же области знания способно породить неожиданные коллизии. В этой связи, несмотря на отсутствие такого запрета законодателем, на наш взгляд, участие второго специалиста будет нецелесообразным. С учетом вышеизложенного нами предлагается в качестве первого приближения следующий вариант ст. Следователь вправе по собственной инициативе или по ходатайству сторон допросить специалиста об обстоятельствах, требующих специальных знаний, а также для разъяснения данного им заключения.

Еще по теме § 5.4 Участие эксперта в предварительном расследовании и в судебном разбирательстве:

Специалист вызывается на допрос в соответствии со ст. Если допрос специалиста проводится по ходатайству сторон, то лицо, заявившее ходатайство, вправе присутствовать при допросе и с разрешения следователя задавать вопросы специалисту. Специалист не может быть допрошен о сведениях, не входящих в его компетенцию. Протокол допроса специалиста составляется в соответствии со статьями , , и настоящего Кодекса".

Удивительно, но факт! Он производится, во-первых, для уточнения компетенции эксперта и его отношения к данному делу; во-вторых, с целью разъяснения данного заключения, когда в своих показаниях эксперт:

Анализ действующего уголовно-процессуального законодательства показывает, что хотя участие специалиста в судебном производстве и закреплено в ст. Это приводит к тому, что на практике судьи стараются не прибегать к допросу специалиста, а заменять его либо назначением дополнительной экспертизы, либо допрашивают специалиста в качестве свидетеля.

С целью ликвидации законодательного пробела нами предлагается включить в главу 37 УПК РФ дополнительно ст. Перед допросом председательствующий устанавливает личность специалиста, выясняет его компетенцию, отношение к подсудимому и потерпевшему, разъясняет ему права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. Первой задает вопросы сторона, по ходатайству которой он вызван в судебное заседание.

Судья задает вопросы специалисту после его допроса сторонами. Специалист вправе пользоваться письменными заметками, которые предъявляются суду по его требованию". Проблема, с которой нередко сталкивается приглашенный защитой специалист, пришедший в суд в порядке ч.

Похожие статьи

Если специалист, приглашенный стороной, в суд явился и у суда нет оснований сомневаться в его компетентности, то ч. Тот факт, что суд выясняет компетенцию специалиста, приглашенного стороной, не идет вразрез с требованием ч. Естественно, до приглашения специалиста в суд сторона убеждается в его компетенции. Суду же выяснение данного вопроса необходимо для оценки его показаний в последующем. Поскольку УПК не презюмирует явно, что специалист в отличие от эксперта приглашается стороной и считается компетентным, до тех пор пока обратное не доказано или хотя бы не поставлено под серьезное сомнение , любые формальные доказательства его компетентности: В том случае, если суд все же по каким-то причинам сомневается в его компетенции, он все равно не может отказать в допросе специалиста, но учтет это обстоятельство при формировании своего внутреннего убеждения.

И в заключение еще один вопрос: По смыслу общей ст. Для устранения этого пробела необходимо в ч. Суд вправе по ходатайству сторон или по собственной инициативе принять решение об оглашении ранее данных показаний и заключения специалиста в случаях: Думается, соответствующие нормы УПК нуждаются в серьезной, взвешенной переработке.

Столь важный институт, как участие специалиста в уголовном процессе, должен быть регламентирован куда более тщательно и продуманно.



Читайте также:

  • Расчет стоимости дома бти
  • Суды с банком тинькофф по кредитам списание долгов